Накануне СМИ Таганрога получили новые правила аккредитации, согласно которым власти "вправе требовать от аккредитованных журналистов и редакций изложения официальной информации, подготовленной городской Думой в полном объеме, без каких-либо изъятий или личных трактовок журналистов, в сроки, указанные городской Думой".
Такая формулировка, по мнению сотрудников СМИ, является нарушением законов, так как фактически вводит цензуру.
- Там еще есть чудный оборот, дескать, журналист обязан "распространять информацию о городской Думе в СМИ объективно, полно и достоверно...". Про достоверность вопросов нет, можно было бы и не дублировать законодательство о СМИ. А вот про "полноту" - это просто прелесть, - иронизирует главный редактор еженедельника "Новый таганрогский курьер" Виктор Гальперин.- Надо бы уточнить, кто станет определять, достаточно ли "полно" описан тот или иной эпизод депутатской работы. Сами депутаты или приглашенные эксперты? Новостникам тут вообще беда - хоть и не сообщай ничего - все "неполно" будет.
Новые правила аккредитации, по мнению сотрудников таганрогских СМИ, фактически вводят цензуру
Представители самой Думы от комментариев отказались, сославшись на то, что у них нет "официальной пресс-службы". Но в частной беседе с "РГ" сотрудник Думы пожаловался на то, что СМИ искусственно раздувают скандал.
- На самом деле положение о том, что журналисты обязаны излагать официальную точку зрения, было прописано еще раньше. И не я составлял эту бумагу. Более того, никогда городская Дума этим положением не пользовалась, - пояснил он.
- Я даже не знаю, было ли такое положение раньше или нет, не обращал внимания, - признался редактор интернет-издания "Ерш.Таганрог" Алексей Строганов. - Увидел его только вчера, когда информация стала распространяться в соцсетях. Конечно, меня такой пункт очень сильно удивил.
В правилах аккредитации прошлых лет действительно нашлись похожие положения, но журналистов смущает то, что при всей своей абсурдности именно эти правила "перекочевали" в новый вариант документа.
Естественно, у местных журналистов возникает вопрос, почему их прописывают в новой редакции? И звучит он совсем не риторически. Гальперин.
- Летом наш бывший глава городской администрации Владимир Прасолов был виновным в превышении должностных полномочий и получил год колонии. Во многом это произошло из-за критики в СМИ. Сейчас к управлению городом пришли новые люди, и есть серьезные основания полагать, что они учтут "ошибки" своих предшественников и будут более внимательно следить за работой всех независимых СМИ, - говорит на условиях анонимности корреспондент местного сайта.
Представители Думы с этим не согласны. Наоборот, по их словам, новые правила аккредитации более либеральные. Например, была упрощена процедура допуска в здание Думы фотокорреспондентов и операторов, на заседания стали пускать блогеров. Дресс-код для журналистов, который депутаты ввели этой осенью, тоже пока лишь формальность: "Допуск в Думу за внешний вид еще никому не ограничивали".
Александр Гавриленко
Источник: Российская газета
Оригинальный заголовок: Либо хорошо, либо ничего