А дискуссия была по очень любопытной теме: «Нужны ли стране эротические издания?». В итоге оказалось, что Милонов против, Волин – за, а Володина интересует третья сторона вопроса – позиция по данному вопросу правительства.
Как сообщило ИА Росбалт, дискуссия началась с вопроса Милонова: «Для кого они [эротические СМИ] нужны? Для больных, преступников, педофилов? Возможно ли в принципе убрать эротические СМИ как бесполезные и вредные для нормального человека?». На что замминистра связи Волин предложил депутату внести соответствующий законопроект, который будет в установленном порядке рассмотрен в министерстве. В дискуссию вступил спикер нижней палаты Вячеслав Володин, который заметил: «Законопроект будут рассматривать в Думе, со стороны правительства должно быть заключение. Оно будет положительным или отрицательным?». На что Алексей Волин заметил, что «в настоящий момент у нас количество пользователей эротических СМИ больше, чем количество людей с диагнозом. Поэтому на настоящий момент мы считаем, что это определенная ниша на рынке».
В чем совершенно прав замминистра, это в том, что в стране есть здоровая рыночная ниша для данной категории СМИ. А раз есть спрос, значит, есть и предложение. И спрос, замечу, не у каких-либо педофилов и маньяков, а у здоровой части мужского населения, а возможно и женского, и это объективная реальность.
Позиция депутата Милонова понятна – не пущать, запретить и т.д. Между тем в стране выходят десятки эротических журналов, в интернете имеются сотни эротических сайтов, и трафик у них весьма и весьма значительный. Я вообще считаю, что хорошие СМИ в этом сегменте занимаются просвещением населения и формированием здорового вкуса. Красивое обнаженное женское тело – это витамин для мужского глаза. А кроме всего прочего – важный фактор в укреплении демографии и увеличении роста народонаселения.
Следуя запретительной логике некоторых депутатов, надо запретить Пушкинский музей в Москве или Эрмитаж, где представлена в большом количестве женская и мужская обнаженная натура. И что, всех этих художников и скульпторов надо запретить, а картины и скульптуры выслать за границу?!
Я считаю, что формирование хорошего вкуса у молодежи связано в том числе и с пониманием красоты обнаженного тела. Я не призываю к массовому распространению нудизма, но я за здоровое и сбалансированное просвещение, где свою роль должны сыграть соответствующие СМИ.
В этой связи не могу не вспомнить знаменитую историю с Фаиной Раневской, когда она и некое ответственное лицо оказались в музее рядом с «Сикстинской мадонной» Рафаэля. И вот это «лицо» - то ли чиновник, то ли депутат – заявило: «Что-то эта дама меня не впечатляет». На что Раневская с сарказмом заметила: «Эта дама уже столько веков восхищает человечество, что может уже сама выбирать, на кого ей производить впечатление».
Меня спросят: «А как быть с порнографией?». Отвечу прямо, что порнография в России запрещена, и дискуссий об этом быть не может. А что касается Венеры Милосской или Аполлона Бельведерского – их восприятие зависит от образованности и уровня развития на них смотрящих. И тут уже оценку даем не мы, а они, т.е. Венера и Аполлон.
Источник: alexander-oskin.livejournal.com