Входящее в «Эксмо-АСТ» издательство «Вентана-Граф» получило шанс на пересмотр судебного решения по иску «Просвещения», ставшего рекордным для издательского рынка по сумме потенциальных выплат. Компании удалось убедить коллегию Роспатента в том, что правовая охрана товарных знаков ФГОС, принадлежащего «Просвещению», должна быть приостановлена. Именно его использование на обложках учебников стало основанием для решения о взыскании с «Вентаны-Граф» 3,8 млрд руб.
Коллегия палаты по патентным спорам Роспатента согласилась с возражением «Вентаны-Граф» против предоставления правовой охраны двум товарным знакам издательства «Просвещение», относящимся к ФГОС, сейчас ожидается утверждение решения главой Роспатента, рассказали “Ъ” в «Вентане-Граф» и ведомстве. «Вентана-Граф» входит в принадлежащую «Эксмо-АСТ» корпорацию «Российский учебник». C конца декабря «Просвещение» пытается взыскать с нее рекордную для рынка сумму 3,8 млрд руб., обвиняя конкурента в незаконном размещении товарного знака ФГОС на обложках учебных пособий.
Аббревиатура ФГОС обозначает соответствие учебников Федеральному государственному образовательному стандарту, а причиной спора стало ее изображение. В середине мая Арбитражный суд Москвы согласился, что товарный знак «Вентаны-Граф» схож до степени смешения со знаком «Просвещения», постановил взыскать полную стоимость компенсации и уничтожить спорный тираж. «Вентана-Граф» возражала, что размещение знака ФГОС на обложке свидетельствует о соответствии стандарту, а не является средством индивидуализации, способным повлиять на выбор потребителя.
Решение Роспатента даст апелляционному суду дополнительный аргумент для отмены решения первой инстанции, уверены в «Вентане-Граф». В компании считают, что регистрация «Просвещением» товарных знаков нарушила требования Гражданского кодекса, вводит покупателей в заблуждение и ограничивает конкуренцию «в важной для общества сфере образования». Представитель «Вентаны-Граф» также указывает, что спорным может быть не только знак ФГОС. За «Просвещением» зарегистрированы и такие товарные знаки, как ВПР (всероссийские проверочные работы), «1-11» и ФИПИ (Федеральный институт педагогических измерений). Сейчас издательство «анализирует ситуацию» с этими знаками, говорят в «Вентане-Граф».
В «Просвещении» вчера подчеркнули, что решение Роспатента еще не утверждено и не вступило в законную силу. «Мы считаем его незаконным и крайне необоснованным и в случае утверждения будем обжаловать в суде по интеллектуальным правам»,— заявил представитель издательства. Знак был зарегистрирован по всем правилам в рамках законодательства, настаивают в холдинге.
Решение о снятии охраны с товарного знака ФГОС действительно крайне важно в споре и может стать основанием для пересмотра иска, хотя и не означает его автоматической отмены, рассуждает партнер юридической компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая. Кроме того, другие участники рынка, ранее проигравшие «Просвещению» подобные споры, также смогут обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступивших в силу судебных актов по новым обстоятельствам, отмечает юрист.
В 2017 году «Просвещению» удалось выиграть два аналогичных иска, связанных с использованием знака ФГОС. Холдинг требовал 63 млн руб. с издательства «Экзамен» и 73 млн руб. с «Интеллект-центра». В результате суд постановил начать в отношении «Интеллект-центра» процедуру банкротства, следует из картотеки арбитражных дел. «Экзамен» же пошел по другому пути: в мае 25,1% издательства перешли к «Просвещению», следует из данных Kartoteka.ru.
Елизавета Макарова
Источник: КоммерсантЪ